ontbossing wordt gedefinieerd als de wijdverbreide ontbossing van bomen van een specifiek perceel grond. Het doel van dit proces is het creëren van een ruimte die kan worden gebruikt voor andere doeleinden dan bosbeheer. De meeste ontbossingsacties vinden plaats in tropische regenwouden als een manier om grote stukken land voor te bereiden voor landbouw, plantages of landbouwweiden.

hoewel landbouw een veel voorkomende oorzaak van ontbossing is die vaak wordt besproken, zijn er meerdere redenen waarom deze maatregelen worden genomen. Grondstoffenwinning, houtkap en mijnbouwactiviteiten creëren allemaal geldmogelijkheden die het land niet kan bieden wanneer het bedekt is met bomen. Hoewel we de gevaren kennen van het verwijderen van bomen uit het milieu, blijven ontbossingsactiviteiten escaleren in de patronen die voor het eerst werden vastgesteld in de jaren zestig. de Verenigde Naties schatten dat jaarlijks meer dan 18.000.000 hectare bos verloren gaat als gevolg van deze activiteiten. Sinds 2010 hebben landen als Afghanistan meer dan 70 procent van hun bossen verloren als gevolg van ontwikkelingsinspanningen.

Dit zijn de belangrijke voor-en nadelen van ontbossing.

lijst van de voordelen van ontbossing

1. Ontbossing zorgt voor meer bruikbare grond voor landbouwactiviteiten.hoewel de recente schattingen van de menselijke bevolking voor het jaar 2050 naar beneden zijn bijgesteld tot ongeveer 9 miljard mensen, betekent dit dat we nog steeds genoeg gewassen moeten hebben om elke persoon te voeden. We moeten toegang hebben tot zoetwaterbronnen die de menselijke bevolking in die mate ondersteunen. Een van de manieren waarop we dat kunnen doen is door het creëren van meer bruikbare agrarische ruimte.

het verwijderen van een forest zou nooit de eerste optie moeten zijn. Het voordeel dat het ons geeft is toegang tot de ruimte die we nodig hebben om de voedselbronnen te creëren die ons in de toekomst zullen ondersteunen. Als we meer bomen planten om te compenseren voor de bomen die moeten worden geoogst om de ruimte te creëren, dan kunnen we veel van de nadelen die door deze praktijk komen compenseren.

2. Ontbossing creëert mogelijkheden om inkomen te verdienen.
er zijn tal van materialen geoogst uit bossen die een inkomen verdienen voor de werknemers en de betrokken landen. Houtkap geeft ons toegang tot hout dat wordt gebruikt om structuren te bouwen. We kunnen werken aan de winning van mineralen, olie en gas, en mijnbouw activiteiten die voortdurende inkomsten opties genereren. Wanneer de kosten van het verwijderen van het hout worden vergeleken met de winsten die kunnen worden verdiend met de hulpbronnen in dat gebied, wordt ontbossing een economisch rendabele onderneming wanneer deze op de juiste wijze wordt beheerd.

3. Ontbossing creëert banen.er zijn weinig werkgelegenheidsmogelijkheden in de landen waar de ontbossing het vaakst plaatsvindt. De meeste werknemers in deze regio ‘ s zijn alleen opgeleid in landbouwwerk. Het ruimen van bossen is een manier om banen in de houtkap te creëren. De mijnbouwmogelijkheden in de ruimtes creëren hoge loonposities die anders niet zouden bestaan. Zelfs het veranderen van de grond in iets dat landbouwproducten produceert, creëert meer werkgelegenheidsopties voor de regio. Dit proces genereert een inkomen voor gezinnen die misschien niets anders verdienen.

4. Ontbossing geeft ons de producten die we nodig hebben.we moeten veel opofferen als we onze nadruk op ontbossing omkeren. Houtpulp die wordt gebruikt om papier te maken, is afkomstig van hout dat soms uit deze activiteiten is gehaald. We bouwen meubels op basis van het houtwerk wat er gebeurt in het moderne bos. Items zoals rubber, carnaubawas en aspirine hebben allemaal ingrediënten die afkomstig zijn uit het regenwoud. Een betere oplossing zou zijn om verantwoorde oogstpraktijken te gebruiken in plaats van te proberen om gekapte bomen te verwijderen bij het proberen om nieuwe economische kansen te creëren.

5. Ontbossing levert belastinginkomsten op.de mogelijkheden voor het genereren van inkomsten door ontbossingsactiviteiten stoppen niet en willen dat het land wordt ontruimd. De landbouw genereert gewassen die kunnen leiden tot hogere belastingen op onroerend goed en producten. Mijnbouw en olie productie werk genereert inkomsten die de overheid kan gebruiken op andere manieren ook. In de landen waar ontbossing het vaakst voorkomt, worden tal van sociale programma ‘ s gefinancierd door werk dat in deze categorie valt.

6. Ontbossing kan stedelijke overbevolking stoppen.stedelijke wildgroei komt vaak voor in de landen waar ontbossing plaatsvindt. Door het creëren van nieuwe ruimte die bruikbaar is voor verschillende behoeften, kunnen nieuwe gemeenschappen beginnen te vormen in gebieden die ooit als onbruikbaar werden geclassificeerd. Deze structuur maakt het mogelijk de stedelijke bevolking te verminderen door nieuwe mogelijkheden voor grondbezit te creëren die anders niet zouden bestaan. Deze acties creëren nieuwe kansen voor economische output, terwijl ook de effecten van verstedelijking, die ook negatieve gevolgen hebben, worden verminderd.

lijst van de nadelen van ontbossing

1. Ontbossing leidt tot een gebrek aan culturele en biologische diversiteit.het verlies aan diversiteit op onze planeet is een verwoestende ervaring. Veel van de wetenschappelijke ontdekkingen die zich vandaag hebben voorgedaan zijn het gevolg van onderzoek dat was gebaseerd op bossen. We kunnen zelfs het stammenverleden van de geesteswetenschappen traceren door het bestuderen van oeroude regenwouden. Wanneer we van diversiteit afkomen, geeft dat aanleiding tot een hoger risico op mutaties die ontstaan in het genomen van planten, dieren en mensen. Meer dan een dozijn genetische veranderingen en mensen worden direct geassocieerd met incestual activiteiten. Wanneer deze problemen zich voordoen, blijven ze meestal eeuwenlang hangen, wat toekomstige generaties op onbekende manieren beïnvloedt.

2. Ontbossing is niet nodig om extra landbouwruimte te creëren.het land Brazilië bereikte in 2015 een vermindering van 75% van zijn ontbossingsactiviteiten. De regering ontving toen $ 1 miljard aan financiering van een project dat werkt om bosgebieden over de hele wereld te behouden. We kunnen samenwerken om alternatieve oplossingen te vinden voor onze agrarische leads als we bereid zijn om ideeën te verkennen die buiten de kaders liggen. Noorwegen steunt deze activiteit in Brazilië omdat het helpt om de omissies die zij genereren uit de olieproductie te compenseren. Stel je voor hoe we extra boomgroei kunnen ondersteunen door gebruik te maken van ruimtes die nu weinig aandacht krijgen.

3. Ontbossing kan geweld aanmoedigen.de geschiedenis van het terugwinnen van land uit het regenwoud in Brazilië is extreem gewelddadig. Veeboeren huurlingen inhuurden om lokale stammen te verwijderen, indringers, of iedereen die hun ontbossingsactiviteiten zou kunnen bedreigen. Sommige stammen zijn zo verwoest door deze activiteiten dat ze nog maar een handvol leden hebben. Zelfs wanneer de regering deze groepen probeert te beschermen, gebruiken de mensen die het land voor hun eigen doeleinden willen hun middelen om die beschermende maatregelen tegen te gaan. Er is een zeer reële dreiging van genocide met deze activiteiten is buiten interventies niet mogelijk.

4. Ontbossing verstoort menselijke culturen.ons tribalisme is misschien geëvolueerd om Gebaseerd te zijn op Grenzen in plaats van bossen, maar het bestaat nog steeds. Als we niet bereid zijn de oude culturen te respecteren die nog niet tot een moderne samenleving zijn overgegaan, dan spreekt dat meer over ons dan over hen. We kunnen patriottisme niet vervangen door zinvol sociaal contact met elkaar. Sommige stammen die in deze bossen leefden zoeken geen contact met de buitenwereld. Er kunnen nog steeds honderden geïsoleerde stammen leven in Zuid-Amerika en Oceanië die de geschiedenis van de cultuur van de mensheid weerspiegelt.

wanneer we contact maken met deze mensen, hebben we ze vernietigd. Het duurt slechts een jaar voor een geïsoleerde geprobeerd om 50% van de resterende leden te verliezen als gevolg van de gevolgen van externe contacten.

5. Ontbossing maakt gebruik van een slinkende hulpbron.het proces van ontbossing kan slechts zo lang duren. We hebben maar een bepaald aantal bomen op onze planeet op een bepaald moment. Als we ze blijven omhakken voor andere doeleinden, dan zullen ze uiteindelijk allemaal verdwijnen. Met het huidige tempo van ontbossing in Zuid-Amerika, zou het Amazoneregenwoud in het jaar 2060 volledig verdwenen kunnen zijn. Een escalatie van de oogstactiviteiten zou deze deadline nog sneller kunnen maken. Aangezien slechts 1% van het leven op onze planeet dat wordt verondersteld om in deze omgevingen te leven ooit is bestudeerd, zouden we verliezen op tal van potentiële wetenschappelijke vooruitgang als dit resultaat zouden we mogen worden bereikt.

6. Ontbossing bevordert overstromingen en erosie.bomen bieden stabiliteit aan de bodem. Zonder hun aanwezigheid, zou het niet in staat zijn om water te absorberen op dezelfde manier als vandaag. Slechte drainage treedt op wanneer het land is overwerkt. Dit resultaat zorgt voor hogere niveaus van overstromingen en erosie omdat er niets meer over is om de beweging van het water te stoppen. Dan gaat het extra water naar beken en rivieren, wat stroomafwaarts overstromingen veroorzaakt voor gemeenschappen honderden mijlen ver van waar de ontbossing plaatsvindt.

7. Ontbossing biedt beperkte winstkansen.de daad van ontbossing creëert beperkte winsten voor degenen die deelnemen aan deze activiteiten. Het verwijderen van bomen brengt tastbare kosten met zich mee die de economische impact beperken die onze mondiale samenleving nodig heeft. Volgens informatie gepubliceerd door de BBC, tot $5 biljoen verloren gaat elk jaar als gevolg van onze inspanning om bossen te verwijderen. Het totale verlies dat we financieel ondervinden is gelijk aan bijna het gehele BBP van alle landen die in de eerste plaats deelnemen aan ontbossingsactiviteiten.

8. Ontbossing zorgt voor veranderingen in weerpatronen.
als er minder bomen zijn die kooldioxide uit de atmosfeer filteren, kunnen broeikasgassen zich op schadelijke manieren ophopen. Droogte veroorzaakt door menselijke activiteiten creëert een wereldwijde impact die het leven op onze planeet op verschillende manieren beperkt. Het beperkt ons vermogen om gewassen te verbouwen, toegang te krijgen tot watervoorraden en te voldoen aan de basisbehoeften die we elke dag hebben. Deze vervuiling veroorzaakt zoveel schade dat meer dan 200.000 mensen per jaar alleen al in de Verenigde Staten sterven door zijn invloed. We moeten begrijpen dat de frequentie en de ernst van deze klimaatveranderingen direct verbonden zijn met het verwijderen van bomen.

9. Ontbossing creëert niet in alle omstandigheden bruikbare landbouwruimte.hoewel ontbossing meer open ruimte creëert, is dat geen garantie dat mensen toegang hebben tot bruikbare grond. Het probleem met dit woord is dat de meeste tropische bodems Oud en verweerd zijn. Hun voedingsprofiel ondersteunt geen gewas groeit zonder kunstmatige interventie. Dichte vegetatiegebieden, zoals in een regenwoud, verhogen ook de zuurgraad van de bodem. Er zijn toxische niveaus van aluminium en ijzer gevonden in ontruimde landen. Als je eenmaal de reparatiekosten toevoegt om deze problemen te verlichten, wegen de financiële voordelen van het ruimen van de bomen misschien niet op tegen de nadelen die optreden wanneer er minder biologische diversiteit is.

10. Ontbossing verhindert lopend onderzoek.uit Recent onderzoek blijkt dat tot 70% van het plantenleven in regenwouden het potentieel van kankerbehandelingseigenschappen biedt. We gebruiken momenteel meer dan 200 planten voor de medicijnen die we vandaag gebruiken vanwege het werk dat in de regenwouden in vorige generaties werd gedaan. Niet alleen zouden we toekomstige medische ontwikkelingen stoppen met onze ontbossingsactiviteiten, maar we elimineren ook de huidige behandelingsopties voor mensen die ziek zijn.

Vista voor station voors en tegens maken het vrij duidelijk dat we niet kunnen doorgaan met de status quo. Wij moeten vanaf nu verantwoordelijk zijn voor ons bosbeheer. Als we dat niet zijn, zullen onze kinderen en kleinkinderen de prijs betalen voor onze inactiviteit. We hebben misschien nog maar vijf decennia om dit probleem op te lossen. Dat betekent dat we er vandaag allemaal mee moeten beginnen.

  • Share
  • Pin
  • Tweet

auteur Bio
Natalie Regoli is een kind van God, toegewijde vrouw en moeder van twee jongens. Ze heeft een master in de rechten van de Universiteit van Texas. Natalie is gepubliceerd in verschillende nationale tijdschriften en is al 18 jaar advocaat.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.