Refererer Til John Street, «Musikk gir ikke bare et kjøretøy av politisk uttrykk, Det er det uttrykket.»Taliban nekter å akseptere at deres hjemlige folk lytter til musikk, det er en terrorisme relatert til stillhet. Platon refererer at han vurderer musikk som en moralsk rolle for å forme folks sinn. Nå er det en metode for regjeringens propaganda. Street formidler sitt poeng veldig klart og nyttig at denne boken handler om forholdet mellom musikk og politikk fordi denne ideen forbinder menneskerettigheter og det er » hjertet av denne boken.»Videre mener han at politisk utover musikk representerer alle våre livsvalg vi har gjort, og disse valgene smitter oss. Som han sa, dette er ikke en ny ide, men en lett ville bli neglisjert. I Musikk Og Politikk, hans interessante ideer om hvordan folk mottar musikkgenrer og vurderer sine politiske tanker. Men denne politiske ideen er ikke formler kan lett analyse, men hver av dens aspekter har forskjellig perspektiv, og det trenger publikum til å forstå annerledes. Det er en annen oppfatning han la merke til at musikkhistorien stammer fra frykt og gjenstand for undertrykkelse refererer Til Platons tidlige uttalelse. I begynnelsen av musikkhistorien har den sin strenge begrensning og det er ikke så utbredt som nå, noen lærde behandlet veldig alvorlig Som Platon, fordi han mener det er et verktøy for å forme folks ide og dets moralske verdier. Nå, forbedret og oppdatert av andre lærde, er det en oppdateringside som har forskjellige betydninger og verdier. Musikk manipulerer og dominerer mottakeren som et kraftig verktøy.i Nord-Korea starter den systematiske indoktrineringen av Antiamerikanisme så tidlig som barnehagen og er like mye en del av læreplanen som å lære å telle.følelsen AV USA – Kjent Som American B******* – gjenspeiles i en innrammet vegg plakat inne I En Nordkoreansk barnehage klasserom hvor barn svingte rifler og bajonetter som de angriper en uheldig USA soldat, ansiktet bandasjert og blod sprutende fra munnen.nordkoreanske studenter lærer at deres land har hatt to hovedfiender: Japansk, som koloniserte Korea fra 1910 til 1945, OG USA, som kjempet Mot Nord-Korea under koreakrigen 1950-53.»De forteller sitt folk at det ikke kan bli noen forsoning med Usa,» Sier Den Amerikanske forskeren Brian Myers, som dissekerte Nordkoreansk propaganda i sin 2010-bok the Cleanest Race: How North Koreaners See Themselves and Why It Matters. «De gjør det veldig klart for massene at dette hatet vil vare for alltid.»(Copyright 2012 The Associated Press)

På det punktet når nasjoner kjemper hverandre for styrke på verdensscenen, kan offentlig støtte bli veldig alvorlig.Men en prosentandel av motstanden Mot Amerikanske ting som forlot Nord-Korea midt i koreakrigen var alvorlig.»Jo mer uoverkommelig en lovgiver og jo mindre data som strømmer, jo mindre oppmerksom er dens slektninger,» (Becket Adams) av mennesker på en entusiastisk i motsetning til balansert måte,» videre er det formålet med Denne nordkoreanske målbevisste publisiteten. Det angriper IKKE USA for tidligere feil. Kanskje, det fordømmer AMERIKANSKE soldater for å delta i noen virkelig fouled opp (men anekdotiske) ting. Faktum er grunnleggende: alarm befolkningen I Korea til synshemmede pliktoppfatning til deres «defensive» regjering.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.