az erdőirtást úgy definiálják, mint a fák széles körű kitisztítását egy adott földterületről. Ennek a folyamatnak az a célja, hogy olyan területet hozzon létre, amely az erdőgazdálkodástól eltérő célokra használható. A legtöbb erdőirtás a trópusi esőerdőkben történik, hogy nagy földterületeket készítsenek a gazdálkodáshoz, ültetvényekhez vagy mezőgazdasági legelőkhöz.

bár a gazdálkodás az erdőirtás gyakori oka, amelyről gyakran beszélnek, több oka van ezeknek az intézkedéseknek. Az erőforrás-kitermelés, a fakitermelés és a bányászati tevékenységek mind olyan pénzbeli lehetőségeket teremtenek, amelyeket a föld nem tud biztosítani, ha fákkal borítják. Annak ellenére, hogy ismerjük a fák környezetből való eltávolításának veszélyeit, az erdőirtási tevékenységek továbbra is fokozódnak az 1960-as években először létrehozott mintákban.

az ENSZ becslései szerint évente több mint 18 000 000 hektár erdő veszít el ezeknek a tevékenységeknek köszönhetően. 2010 óta az olyan országok, mint Afganisztán, erdőik több mint 70% – át elvesztették a fejlesztési erőfeszítések miatt.

ezek a jelentős erdőirtás előnye és hátránya, hogy vizsgálja felül.

az erdőirtás előnyeinek listája

1. Az erdőirtás hasznosabb földet teremt a mezőgazdasági tevékenységek számára.
bár a 2050-es évre vonatkozó legutóbbi emberi populációs becsléseket lefelé módosították, körülbelül 9 milliárd emberre, ez azt jelenti, hogy még mindig elegendő növényt kell termesztenünk ahhoz, hogy minden embert tápláljunk. Olyan édesvízkészletekhez kell hozzáférnünk, amelyek ilyen mértékben támogatják az emberi populáció szintjét. Ennek egyik módja a hasznosabb mezőgazdasági terület létrehozása.

Az erdő eltávolítása soha nem lehet az első lehetőség. Az előnye, hogy hozzáférést biztosít ahhoz a helyhez, amelyre szükségünk van az élelmiszer-erőforrások létrehozásához, amelyek a jövőben támogatnak minket. Ha több fát ültetünk, hogy kompenzáljuk azokat, amelyeket be kell takarítani a tér létrehozásához, akkor ellensúlyozhatjuk a gyakorlat során felmerülő számos hátrányt.

2. Az erdőirtás jövedelemszerzési lehetőségeket teremt.
számos olyan anyagot gyűjtenek be az erdőkből, amelyek jövedelmet keresnek a munkavállalók és az érintett országok számára. A fakitermelés hozzáférést biztosít a faanyaghoz, amelyet építmények építésére használnak. Dolgozhatunk ásványkitermeléssel, olaj-és gázkitermeléssel, valamint bányászati tevékenységekkel, amelyek folyamatos bevételi lehetőségeket generálnak. Ha a faanyag eltávolításának költségeit összehasonlítjuk az adott területen található erőforrásokból származó nyereséggel, az erdőirtás gazdaságilag jövedelmező vállalkozássá válik, ha megfelelően kezelik.

3. Az erdőirtás munkahelyteremtő.
kevés munkalehetőség található azokban az országokban, ahol az erdőirtás leggyakrabban történik. Ezekben a régiókban a legtöbb munkavállaló csak mezőgazdasági munkára képzett. Az erdők kiirtása a fakitermelési munkahelyek létrehozásának egyik módja. A terekben található bányászati lehetőségek magas bérpozíciókat hoznak létre, amelyek egyébként nem léteznének. Még a föld átalakítása olyanná is, amely mezőgazdasági termékeket termel, több foglalkoztatási lehetőséget teremt a régió számára. Ez a folyamat jövedelmet generál azoknak a családoknak, amelyek egyébként nem kereshetnek semmit.

4. Az erdőirtás megadja nekünk azokat a termékeket, amelyekre szükségünk van.
sokat kell áldoznunk, ha fordított hangsúlyt fektetünk az erdőirtásra. A papír előállításához használt fapép időnként ezekből a tevékenységekből vett faanyagból származik. Bútorokat építünk a fakitermelési munka alapján, ami a modern erdőben történik. Az olyan termékek, mint a gumi, a karnauba viasz és az aszpirin, mind olyan összetevőket tartalmaznak, amelyek az esőerdőből származnak. Jobb megoldás lenne a felelősségteljes betakarítási gyakorlatok alkalmazása ahelyett, hogy megpróbálnánk kivágni a fákat, amikor új gazdasági lehetőségeket próbálunk létrehozni.

5. Az erdőirtás adóbevételeket teremt.
az erdőirtási tevékenységek révén biztosított jövedelemtermelési lehetőségek nem állnak meg, ha a földet megtisztítják. A gazdálkodás olyan terményeket hoz létre, amelyek magasabb adóztatást eredményezhetnek az ingatlanokra és a termékekre. A bányászati és olajtermelési munka olyan bevételt generál, amelyet a kormány más módon is felhasználhat. Azokban az országokban volt erdőirtás fordul elő leggyakrabban, számos szociális programok által finanszírozott munka, amely ebbe a kategóriába tartozik.

6. Az erdőirtás megállíthatja a városi túlzsúfoltságot.
városi terjeszkedés gyakran fordul elő azokban az országokban, amelyek jellemző erdőirtás tevékenységek. A különféle igényekhez használható új tér létrehozásával új közösségek alakulhatnak ki olyan területeken, amelyeket egykor használhatatlannak minősítettek. Ez a struktúra lehetővé teszi a városi népesség szintjének csökkentését azáltal, hogy új földtulajdon-lehetőségeket teremt, amelyek egyébként nem léteznének. Ezek az intézkedések új esélyeket teremtenek a gazdasági teljesítményre, miközben csökkentik az urbanizáció hatásait, amelyek szintén negatív hatásokat okoznak.

az erdőirtás hátrányainak listája

1. Az erdőirtás a kulturális és biológiai sokféleség hiányát okozza.
a sokszínűség elvesztése bolygónkon pusztító élmény. A mai tudományos felfedezések közül sok az erdőkben végzett kutatások miatt történt. Még az ősi esőerdők tanulmányozásával is nyomon követhetjük a humán törzsi múltat. Amikor megszabadulunk a sokféleségtől, ez nagyobb kockázatot jelent a mutációk kialakulására a növényi, állati és emberi genomokban. Több mint egy tucat genetikai mutáció és az emberek közvetlenül kapcsolódnak az incestuális tevékenységekhez. Amikor ezek a kérdések felmerülnek, hajlamosak évszázadokig megmaradni, ami ismeretlen módon befolyásolja a jövő generációit.

2. Az erdőirtás nem szükséges további mezőgazdasági terület létrehozásához.
Brazília nemzete 75% – kal csökkentette erdőirtási tevékenységét 2015-ben. A kormány ezután 1 milliárd dollár támogatást kapott egy olyan projektből, amely az erdőterületek megőrzésére törekszik szerte a világon. Együtt dolgozhatunk, hogy alternatív megoldásokat találjunk mezőgazdasági vezetőink számára, amikor hajlandóak vagyunk olyan ötleteket felfedezni, amelyek kívül esnek a dobozon. Norvégia támogatja ezt a tevékenységet Brazíliában, mert segít ellensúlyozni az olajtermelésből származó mulasztásokat. Képzelje el, hogyan tudnánk támogatni a további fák növekedését olyan terek felhasználásával, amelyek jelenleg kevés figyelmet kapnak.

3. Az erdőirtás ösztönözheti az erőszakot.
a történelem visszaszerzése földet az esőerdők Brazíliában az egyik, hogy rendkívül erőszakos. A farmerek zsoldosokat béreltek fel a helyi törzsek eltávolítására, birtokháborítók, vagy bárki, aki veszélyeztetheti erdőirtási tevékenységüket. Néhány törzset annyira elpusztítottak ezek a tevékenységek, hogy csak egy maroknyi tag van. Még akkor is, ha a kormány megpróbálja megvédeni ezeket a csoportokat, azok az emberek, akik saját céljaikra akarják a földet, erőforrásaikat felhasználják e védelmi intézkedések ellensúlyozására. Ezekkel a tevékenységekkel nagyon is valós A népirtás veszélye, mivel külső beavatkozások nem lehetségesek.

4. Az erdőirtás megzavarja az emberi kultúrákat.
tribalizmusunk talán úgy alakult ki, hogy az erdők helyett a határokon alapuljon, de még mindig létezik. Ha nem vagyunk hajlandók tiszteletben tartani az ősi kultúrákat, amelyek nem költöztek a modern társadalomba, akkor ez többet beszél rólunk, mint róluk. Nem helyettesíthetjük a hazafiságot az egymással való értelmes társadalmi kapcsolattal. Néhány törzs, amely ezekben az erdőkben élt, nem keres kapcsolatot a külvilággal. Még mindig több száz elszigetelt törzs él Dél-Amerikában és Óceániában, ami tükrözi az emberiség kultúrájának történetét.

amikor kapcsolatba lépünk ezekkel az emberekkel, elpusztítottuk őket. Csak egy évbe telik, amíg egy elszigetelt megpróbálta elveszíteni a fennmaradó tagok 50% – át a külső kapcsolatok következményei miatt.

5. Az erdőirtás kihasználja a csökkenő erőforrásokat.
Az erdőirtás folyamata csak ilyen sokáig tarthat. Csak egy meghatározott számú fa van a bolygónkon egy adott időben. Ha továbbra is kivágjuk őket más célokra, akkor végül mind eltűnnek. A jelenlegi dél-amerikai erdőirtás mellett az Amazonas esőerdője 2060-ra teljesen eltűnhet. A betakarítási tevékenységek fokozódása ezt a határidőt még hamarabb teheti meg. Mivel a bolygónkon az életnek csak 1% – át tanulmányozták, amelyről úgy gondolják, hogy ezekben a környezetekben él, számos potenciális tudományos előrelépést veszítenénk el, ha ezt az eredményt elérnénk.

6. Az erdőirtás elősegíti az áradást és az eróziót.
a fák stabilitást biztosítanak a talajnak. Jelenlétük nélkül nem lenne képes felszívni a vizet ugyanúgy, mint ma. Rossz vízelvezetés akkor fordul elő, amikor a föld túlhajszolt. Ez az eredmény magasabb szintű áradást és eróziót eredményez, mivel semmi sem maradt, ami megállítaná a víz mozgását. Ezután az extra víz patakokba és folyókba kerül, ami az erdőirtási tevékenységek helyétől több száz mérföldre lévő közösségek számára áradásokat okoz.

7. Az erdőirtás korlátozott profitlehetőségeket kínál.
Az erdőirtás korlátozott nyereséget teremt azok számára, akik részt vesznek ezekben a tevékenységekben. A fák eltávolítása kézzelfogható költséggel jár, amely korlátozza globális társadalmunk gazdasági hatását. A BBC által közzétett információk szerint évente akár 5 billió dollár is elveszik az erdők eltávolítására irányuló erőfeszítéseink miatt. A teljes veszteség, amelyet pénzügyileg tapasztalunk, megegyezik az összes olyan ország GDP-jével, amely elsősorban az erdőirtási tevékenységekben vesz részt.

8. Az erdőirtás megváltoztatja az időjárási mintákat.
Ha kevesebb fa szűri a szén-dioxidot a légkörből, akkor az üvegházhatású gázok káros módon felhalmozódhatnak. Az emberi tevékenységek által okozott aszály globális hatást vált ki, amely számos módon korlátozza bolygónk életét. Korlátozza a növények termesztésének képességét, a vízellátáshoz való hozzáférést és a mindennapi alapvető szükségletek kielégítését. Ez a szennyezés annyi kárt okoz, hogy csak az Egyesült Államokban évente több mint 200 000 ember hal meg befolyása miatt. Meg kell értenünk, hogy ezeknek az éghajlatváltozásoknak a gyakorisága és súlyossága közvetlenül kapcsolódik a fák eltávolításához.

9. Az erdőirtás nem teremt minden körülmények között használható mezőgazdasági területet.
bár az erdőirtás nyitottabb teret teremt, ez nem garantálja, hogy az emberek hozzáférhetnek a használható földterületekhez. A probléma ezzel a szóval az, hogy a legtöbb trópusi talaj régi és viharvert. Tápanyagprofiljuk nem támogatja a növénytermesztést mesterséges beavatkozás nélkül. A sűrű vegetációs területek, mint egy esőerdőben, növelik a talaj savasságát is. Mérgező mennyiségű alumínium és vas található a megtisztított területeken. Miután hozzáadta a javítási költségeket, hogy enyhítse ezeket a problémákat, a fák megtisztításának pénzügyi előnyei nem feltétlenül haladják meg azokat a hátrányokat, amelyek akkor fordulnak elő, ha kevesebb a biológiai sokféleség.

10. Az erdőirtás megakadályozza a folyamatban lévő kutatásokat.
a legújabb kutatások azt sugallják, hogy az esőerdőkben található növényi élet akár 70% – a kínálja a rákkezelési tulajdonságok potenciálját. Jelenleg több mint 200 növényt használunk a gyógyszerekhez, amelyeket ma szedünk a korábbi generációk esőerdőiben végzett munka miatt. Nem csak az erdőirtási tevékenységeinkkel állítanánk le a jövőbeni orvosi fejlesztéseket, hanem megszüntetjük a betegek jelenlegi kezelési lehetőségeit is.

a VISTA for station előnyei és hátrányai egyértelművé teszik, hogy nem folytathatjuk a status quo-t. Innentől kezdve felelősséget kell vállalnunk az erdőgazdálkodásért. Ha nem, akkor gyermekeink és unokáink megfizetik tétlenségünk árát. Lehet, hogy csak öt évtizedünk van hátra a probléma megoldására. Ez azt jelenti, hogy ma el kell kezdenünk.

  • Share
  • Pin
  • Tweet

szerző Bio
Natalie Regoli Isten gyermeke, odaadó feleség, és két fiú anyja. Jogi diplomát szerzett a Texasi Egyetemen. Natalie számos nemzeti folyóiratban jelent meg, és 18 éve gyakorol jogot.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.