metsäkato määritellään laajaksi puiden raivaamiseksi tietyltä lohkolta. Prosessin tarkoituksena on luoda tila, jota voidaan käyttää muihin tarkoituksiin kuin metsänhoitoon. Suurin osa metsäkadosta tapahtuu trooppisissa sademetsissä keinona valmistaa suuria maa-alueita viljelyä, istutuksia tai maanviljelyslaitumia varten.

vaikka maatalous on yleinen syy metsäkatoon, josta usein puhutaan, on näihin toimiin useita syitä. Luonnonvarojen louhinta, hakkuut ja kaivostoiminta luovat kaikki käteismahdollisuuksia, joita maa ei pysty tarjoamaan, kun se on puiden peitossa. Vaikka tiedämmekin puiden poistamisen vaarat ympäristöstä, metsäkato kiihtyy edelleen 1960-luvulla aloitetuissa kaavoissa.

Yhdistyneet kansakunnat arvioi, että näiden toimien vuoksi menetetään vuosittain yli 18 000 000 hehtaaria metsää. Vuodesta 2010 lähtien Afganistanin kaltaiset maat ovat menettäneet yli 70 prosenttia metsistään kehitysponnistelujen vuoksi.

nämä ovat merkittäviä metsäkadon plussia ja miinuksia, joita on tarkistettava.

luettelo metsäkadon plussista

1. Metsäkato luo lisää käyttökelpoista maata maataloustoimintaan.
vaikka viimeaikaiset ihmisväestöarviot vuodelle 2050 on tarkistettu alaspäin noin 9 miljardiin ihmiseen, se tarkoittaa, että meillä on edelleen oltava riittävästi viljeltyjä satoja ruokkimaan jokainen ihminen. Meillä on oltava käytössämme makean veden luonnonvaroja, jotka tukevat näin paljon ihmisten väestötasoa. Yksi tapa, jolla voimme tehdä sen, on luoda enemmän käyttökelpoista maataloustilaa.

metsän poistaminen ei saisi koskaan olla ensimmäinen vaihtoehto. Sen antama etu on se, että saamme tilan, jota tarvitsemme, jotta voimme luoda ruokaresursseja, jotka tukevat meitä tulevaisuudessa. Jos istutamme enemmän puita kompensoidaksemme niitä, jotka on korjattava tilan luomiseksi, voimme kompensoida monia haittoja, joita tästä käytännöstä seuraa.

2. Metsänhakkuut luovat tulonhankkimismahdollisuuksia.
metsistä on poimittu lukuisia materiaaleja, joista työntekijät ja mukana olevat maat saavat tuloja. Hakkuiden avulla saamme käyttöönsä puutavaraa, jota käytetään rakenteiden rakentamiseen. Voimme työstää mineraalien louhintaa, öljyä ja kaasua sekä kaivostoimintaa, joka tuottaa jatkuvia tulovaihtoehtoja. Kun puun poistokustannuksia verrataan alueen luonnonvaroista saataviin voittoihin, metsäkadosta tulee taloudellisesti kannattava hanke, kun sitä hoidetaan asianmukaisesti.

3. Metsien hävittäminen luo työpaikkoja.
työllistymismahdollisuuksia on vähän maissa, joissa metsäkatoa tapahtuu useimmin. Suurin osa näiden alueiden työntekijöistä on koulutettu ainoastaan maataloustöihin. Metsien raivaaminen on keino luoda hakkuutyöpaikkoja. Tiloista löytyvät kaivosmahdollisuudet luovat korkeita palkkapaikkoja, joita ei muuten olisi. Jopa maan muuttaminen maataloustuotteita tuottavaksi luo alueelle lisää työllistämismahdollisuuksia. Tämä prosessi tuottaa tuloja perheille, jotka eivät välttämättä tienaa mitään muuten.

4. Metsien hävittäminen antaa meille tarvitsemamme tuotteet.
meidän on uhrattava paljon, jos käännämme painotuksemme metsien hävittämiseen. Paperinvalmistukseen käytettävä puumassa tulee näistä toiminnoista ajoittain otetusta puusta. Rakennamme kalusteita hakkuutyön pohjalta, mitä nykymetsässä tapahtuu. Kumin, Karnaubavahan ja aspiriinin kaltaisissa tuotteissa on aineksia, jotka ovat peräisin sademetsästä. Parempi ratkaisu olisi hyödyntää vastuullisia korjuukäytäntöjä sen sijaan, että hakattaisiin puita, kun yritetään luoda uusia taloudellisia mahdollisuuksia.

5. Metsien hävittäminen luo verotuloja.
metsäkadon tuomat tulonmuodostusmahdollisuudet eivät lopu, vaan maa raivataan. Maanviljely tuottaa satoa, joka voi johtaa omaisuuden ja tuotteiden korkeampaan verotukseen. Kaivos-ja öljyntuotantotyö tuottaa tuloja, joita valtio voi käyttää myös muilla tavoin. Maissa oli metsäkato tapahtuu useimmiten, lukuisia sosiaalisia ohjelmia rahoitetaan työtä, joka kuuluu tähän luokkaan.

6. Metsien hävittäminen voi pysäyttää kaupunkien ylikansoituksen.
kaupunkien hajaantumista esiintyy usein maissa, joissa harjoitetaan metsäkatoa. Luomalla uutta tilaa, joka on käyttökelpoinen erilaisiin tarpeisiin, uusia yhteisöjä voi alkaa muodostua alueille, jotka aikoinaan luokiteltiin käyttökelvottomiksi. Tämä rakenne mahdollistaa kaupunkiväestön vähentämisen luomalla uusia maanomistusmahdollisuuksia, joita ei muuten olisi. Nämä toimet luovat uusia mahdollisuuksia taloudelliselle tuotokselle ja vähentävät samalla kaupungistumisen vaikutuksia, jotka aiheuttavat myös kielteisiä vaikutuksia.

luettelo metsäkadon haitoista

1. Metsien hävittäminen aiheuttaa kulttuurisen ja biologisen monimuotoisuuden puutetta.
monimuotoisuuden häviäminen planeetallamme on musertava kokemus. Monet nykyisistä tieteellisistä löydöistä johtuvat metsissä tehdystä tutkimuksesta. Voimme jopa jäljittää humanistista heimomenneisyyttä tutkimalla muinaisia sademetsiä. Kun pääsemme eroon monimuotoisuudesta, se lisää mutaatioiden muodostumisriskiä kasvien, eläinten ja ihmisten genomeissa. Toistakymmentä geneettistä mutaatiota ja ihmistä liittyy suoraan sukurutsaiseen toimintaan. Kun nämä asiat tapahtuvat, ne tuppaavat pysyttelemään vuosisatojen ajan, mikä vaikuttaa tuleviin sukupolviin tuntemattomilla tavoilla.

2. Metsäkato ei ole tarpeen, jotta maataloudelle saataisiin lisää tilaa.
Brasilian metsäkato väheni 75 prosenttia vuonna 2015. Sen jälkeen hallitus sai miljardin dollarin rahoituksen hankkeelta, joka toimii metsämaiden säilyttämiseksi ympäri maailmaa. Voimme yhdessä löytää vaihtoehtoisia ratkaisuja meidän maatalouden johtaa, kun olemme valmiita tutkimaan ideoita, jotka ovat laatikon ulkopuolella. Norja tukee tätä toimintaa Brasiliassa, koska se auttaa kompensoimaan öljyntuotannosta syntyviä laiminlyöntejä. Kuvittele, miten voisimme tukea lisäkasvustoja hyödyntämällä tiloja, joihin ei juuri nyt kiinnitetä juuri huomiota.

3. Metsien hävittäminen voi kannustaa väkivaltaan.
Brasilian sademetsästä takaisin otetun maan historia on äärimmäisen väkivaltainen. Karjatilalliset palkkasivat palkkasotureita karkottamaan paikalliset heimot, tunkeilijat tai kaikki, jotka saattaisivat uhata heidän metsähakkuutoimintaansa. Jotkut heimot ovat niin tuhoutuneet näistä toimista, että ne ovat vain kourallinen jäseniä. Silloinkin kun hallitus yrittää suojella näitä ryhmiä, ihmiset, jotka haluavat maata omiin tarkoituksiinsa, käyttävät varojaan näiden suojelutoimien vastaiseen toimintaan. On hyvin todellinen uhka kansanmurhan kanssa nämä toimet on ulkopuolella interventiot eivät ole mahdollisia.

4. Metsien hävittäminen häiritsee ihmisten kulttuureja.
heimomme on saattanut kehittyä niin, että se perustuu metsien sijaan rajoihin, mutta se on yhä olemassa. Jos emme halua kunnioittaa muinaisia kulttuureja, jotka eivät ole siirtyneet nykyaikaiseen yhteiskuntaan, silloin se puhuu enemmän meistä kuin niistä. Emme voi korvata isänmaallisuutta merkityksellisellä sosiaalisella kanssakäymisellä. Osa näissä metsissä eläneistä heimoista ei tavoittele kontaktia ulkomaailmaan. Etelä-Amerikassa ja Oseaniassa saattaa yhä elää satoja eristyneitä heimoja, mikä kuvastaa ihmiskunnan kulttuurihistoriaa.

kun otimme yhteyden näihin ihmisiin, tuhosimme heidät. Kestää vain vuoden, että eristäytynyt yritti menettää 50 prosenttia jäljellä olevista jäsenistä ulkopuolisten kontaktien seurausten vuoksi.

5. Metsien hävittäminen hyödyntää hupenevia luonnonvaroja.
metsäkato voi kestää vain tietyn ajan. Meillä on vain tietty määrä puita planeetallamme kulloinkin. Jos jatkamme niiden vähentämistä muihin tarkoituksiin, lopulta ne kaikki katoavat. Etelä-Amerikan nykyisellä metsäkatotahdilla Amazonin sademetsä voi olla kokonaan mennyttä vuoteen 2060 mennessä. Korjuutöiden kiihtyminen voisi nopeuttaa tätä määräaikaa entisestään. Koska vain 1% planeettamme elämästä, jonka uskotaan elävän näissä ympäristöissä, on koskaan tutkittu, menettäisimme lukuisia mahdollisia tieteellisiä edistysaskeleita, jos tämä tulos saadaan aikaan.

6. Metsien hävittäminen edistää tulvia ja eroosiota.
puut tuovat vakautta maaperään. Ilman niitä se ei kykenisi imemään vettä samalla tavalla kuin nykyään. Huono salaojitus syntyy, kun maa on ylityöllistetty. Tämä johtaa suurempiin tulviin ja eroosioon, koska mikään ei enää estä veden liikettä. Sitten ylimääräinen vesi siirtyy puroihin ja jokiin, mikä aiheuttaa alajuoksulla tulvia yhteisöille satojen kilometrien päässä siitä, missä metsäkatoa tapahtuu.

7. Metsien hävittäminen tarjoaa rajalliset voittomahdollisuudet.
metsien hävittämislaki tuottaa niukasti voittoa niille, jotka osallistuvat tähän toimintaan. Puiden poistaminen aiheuttaa konkreettisia kustannuksia, jotka rajoittavat globaalin yhteiskuntamme tarvitsemia taloudellisia vaikutuksia. BBC: n julkaisemien tietojen mukaan jopa 5 biljoonaa dollaria menetetään vuosittain, koska pyrimme poistamaan metsiä. Taloudellinen kokonaistappio vastaa lähes koko niiden maiden BKT: tä, jotka alun perin osallistuvat metsäkatoon.

8. Metsien hävittäminen aiheuttaa muutoksia sääoloissa.
kun vähemmän puita suodattaa hiilidioksidia ilmakehästä, kasvihuonekaasut voivat kertyä haitallisilla tavoilla. Ihmisen toiminnan aiheuttama kuivuus luo globaalin vaikutuksen, joka rajoittaa elämää planeetallamme monin tavoin. Se rajoittaa mahdollisuuksiamme viljellä viljaa, saada vettä ja tyydyttää jokapäiväiset perustarpeemme. Tämä saastuminen aiheuttaa niin paljon vahinkoa, että pelkästään Yhdysvalloissa kuolee joka vuosi yli 200000 ihmistä sen vaikutuksen vuoksi. Meidän on ymmärrettävä, että näiden ilmastonmuutosten yleisyys ja vakavuus ovat suoraan sidoksissa puiden poistoon.

9. Metsien hävittäminen ei luo käyttökelpoista viljelytilaa joka tilanteessa.
vaikka metsien hävittäminen luo enemmän avointa tilaa, se ei ole tae siitä, että ihmisillä on käytettävää maata. Tämän sanan ongelma on se, että useimmat trooppiset maat ovat vanhoja ja säätä. Niiden ravinneprofiili ei tue kasvustoja ilman keinotekoisia interventioita. Tiheät kasvillisuusalueet, kuten sademetsässä, lisäävät myös maaperän happamuustasoa. Puhdistetuista maista on löytynyt myrkyllisiä määriä alumiinia ja rautaa. Kun lisäät korjauskustannukset näiden ongelmien lieventämiseksi, puiden raivaamisesta saatavat taloudelliset hyödyt eivät välttämättä ylitä haittoja, joita syntyy, kun biologinen monimuotoisuus vähenee.

10. Metsäkato estää jatkuvan tutkimuksen.
viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että jopa 70% sademetsien kasvikunnasta tarjoaa mahdollisuuden syövän hoitoon. Käytämme tällä hetkellä yli 200 kasvia lääkkeisiin, joita otamme, koska sademetsissä on tehty työtä edellisten sukupolvien aikana. Emme ainoastaan pysäyttäisi tulevia lääketieteellisiä edistysaskeleita metsien hävittämisellä, vaan myös poistaisimme nykyiset hoitovaihtoehdot sairailta ihmisiltä.

Vista aseman hyvistä ja huonoista puolista tekee aika selväksi, että emme voi jatkaa status quolla. Meidän on oltava vastuuntuntoisia metsänhoidossamme tästä eteenpäin. Jos emme ole, lapsemme ja lapsenlapsemme maksavat hinnan toimettomuudestamme. Meillä voi olla vain viisi vuosikymmentä aikaa korjata tämä ongelma. Se tarkoittaa, että meidän kaikkien on aloitettava se tänään.

  • Share
  • Pin

  • Tweet

Author bio
Natalie Regoli on Jumalan lapsi, uskollinen vaimo ja kahden pojan äiti. Hän on suorittanut oikeustieteen maisterin tutkinnon Texasin yliopistossa. Natalie on julkaistu useissa kansallisissa lehdissä ja hän on harjoittanut oikeustiedettä 18 vuoden ajan.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.