laveste pris teknisk acceptabel (LPTA) kildevalgsproces (langt 15.101-2) er, hvor regeringen bestemmer, at den laveste pris kan tildeles over klagen teknisk tilbud af alle forslag. LPTA er kun passende, når regeringen “forventer”, at den kan opnå den bedste værdi ved at vælge det forslag, der er teknisk acceptabelt og tilbyder den laveste evaluerede pris.

langt 15.101 bedste værdi kontinuum.

et agentur kan opnå den bedste værdi i forhandlede opkøb ved hjælp af en eller en kombination af kildevalgsmetoder. I forskellige typer opkøb kan den relative betydning af omkostninger eller pris variere. For eksempel i opkøb, hvor kravet er klart definerbart, og risikoen for mislykket kontraktopfyldelse er minimal, kan omkostninger eller pris spille en dominerende rolle i valg af kilde. Jo mindre definitivt kravet er, jo mere udviklingsarbejde kræves, eller jo større præstationsrisiko, jo mere tekniske eller tidligere præstationsovervejelser kan spille en dominerende rolle i valg af kilde.

langt 15.101-2 laveste pris teknisk acceptabel kilde udvælgelsesproces.

(A) den laveste pris teknisk acceptabel kildevalgsproces er hensigtsmæssig, når den bedste værdi forventes at være resultatet af udvælgelsen af det teknisk acceptable forslag med den laveste vurderede pris.

(b) ved anvendelse af den laveste pris teknisk acceptabel proces gælder følgende:

(1) evalueringsfaktorerne og de væsentlige underfaktorer, der fastlægger kravene til accept, skal fremgå af anmodningen. Anmodninger skal specificere, at tildelingen vil blive foretaget på grundlag af den laveste evaluerede pris for forslag, der opfylder eller overstiger acceptstandarderne for ikke-omkostningsfaktorer. Hvis den ordregivende myndighed dokumenterer dossieret i henhold til 15.304(c)(3)(iii), behøver tidligere resultater ikke at være en evalueringsfaktor i de teknisk acceptable kildevalg til laveste pris. Hvis den ordregivende myndighed vælger at betragte tidligere resultater som en evalueringsfaktor, skal den evalueres i overensstemmelse med 15.305. Den sammenlignende vurdering i 15.305, litra A), nr.2), nr. I), finder dog ikke anvendelse. Hvis den ordregivende myndighed fastslår, at en mindre virksomheds tidligere resultater ikke er acceptable, henvises sagen til Small Business Administration med henblik på en kompetencebevis i overensstemmelse med procedurerne i subpart 19.6 og 15 U. S. C. 637(b)(7)).

(2) afvejninger er ikke tilladt.

(3) Forslag evalueres for accept, men rangeres ikke ved hjælp af non-cost / prisfaktorerne.

(4) udvekslinger kan forekomme (se 15.306).

(opdatering) afsnit 813 i 2017 National Defense authorisation Act (NDAA) kræver en ændring af supplementet til Forsvarsforbundet erhvervelse for at angive, at lpta-kildevalgskriterier kun bruges i situationer, hvor følgende seks faktorer er opfyldt.

  1. DoD er i stand til omfattende og klart at beskrive minimumskravene udtrykt i form af præstationsmål, foranstaltninger og standarder, der vil blive brugt til at bestemme accept af tilbud;
  2. DoD ville indse ingen eller minimal værdi fra et kontraktforslag, der overstiger de minimale tekniske eller præstationskrav, der er angivet i anmodningen om forslag;
  3. de foreslåede tekniske tilgange kræver ingen eller minimal subjektiv vurdering fra source selection authority (SSA) med hensyn til ønskeligheden af en Tilbudsgivers forslag versus et konkurrerende forslag;
  4. SSA har en høj grad af tillid til, at en gennemgang af tekniske forslag fra andre tilbudsgivere end den lavestbydende ikke ville resultere i identifikation af faktorer, der kunne give værdi eller fordel for DoD;
  5. den ordregivende officer har inkluderet en begrundelse for brugen af lpta-evalueringsmetoden i kontraktfilen; og
  6. DOD har fastslået, at den laveste pris afspejler de fulde livscyklusomkostninger, herunder for drift og support.

i det omfang, det er praktisk muligt, skal anvendelsen af lpta-kildeudvælgelseskriterier undgås i tilfælde af indkøb, der overvejende er beregnet til erhvervelse af –

  1. informationsteknologitjenester, cybersikkerhedstjenester, systemteknik og teknisk assistance, avancerede elektroniske test -, revisions-eller revisionsberedskabstjenester eller andre videnbaserede professionelle tjenester;
  2. personlige værnemidler; eller
  3. videnbaseret uddannelse eller logistikydelser i beredskabsoperationer eller andre operationer uden for USA, herunder i Afghanistan eller Irak.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.