henvis til John Street, ” musik giver ikke kun et middel til politisk udtryk, det er det udtryk.”Taliban nægter at acceptere, at dets indenlandske folk lytter til musik, det er en terrorisme relateret til stilhed. Platon henviser til, at han vurderer musik som en moralsk rolle for at forme folks sind. Nu er det en metode til regeringens propaganda. Street formidler sit punkt meget klart og nyttigt, at denne bog handler om forholdet mellem musik og politik, fordi denne ide forbinder menneskerettigheder, og det er “hjertet i denne bog.”Desuden mener han, at politisk ud over musik repræsenterer alle vores livs valg, vi har truffet, og disse valg inficerer os. Som han sagde, Er dette ikke en ny ide, men en let ville blive forsømt. I musik og politik, hans interessante ideer om, hvordan folk modtager musikgenrer og vurderer sine politiske tanker. Men denne politiske ide er ikke formler kan let analysere, men hvert af dets aspekter har forskellige perspektiver, og det har brug for publikum til at forstå anderledes. Der er en anden mening, han bemærkede, at musikhistorien stammer fra frygt og genstand for undertrykkelse henviser til Platons tidlige erklæring. I begyndelsen af musikhistorien har den sin strenge begrænsning, og den er ikke så udbredt som nu, nogle lærde behandlede meget alvorligt som Platon, fordi han mener, at det er et redskab til at forme folks ide og dens moralske værdier. Nu, forbedret og opdateret af andre lærde, er det en opdateringside, der har forskellige betydninger og værdier. Musik manipulerer og dominerer modtageren som et kraftfuldt værktøj.i Nordkorea starter den systematiske indoktrinering af antiamerikanisme allerede i børnehaven og er lige så meget en del af læseplanen som at lære at tælle.stemningen i USA – kendt som American B******* – afspejles i en indrammet væg plakat inde i en nordkoreansk børnehave klasseværelse, hvor børn brandish rifler og bajonetter, som de angriber en ulykkelig USA. soldat, hans ansigt forbandt og blod sprøjtede fra munden.Nordkoreanske studerende lærer, at deres land har haft to største fjender: japanerne, der koloniserede Korea fra 1910 til 1945, og USA, der kæmpede mod Nordkorea under Koreakrigen 1950-53.”de fortæller deres folk, at der ikke kan være nogen forsoning med USA,” siger den amerikanske lærde Brian Myers , der dissekerede Nordkoreansk propaganda i sin bog fra 2010det reneste løb: hvordan nordkoreanere ser sig selv, og hvorfor det betyder noget. “De gør det meget klart for masserne, at dette had vil vare evigt.”(Copyright 2012 The Associated Press)

på det tidspunkt, hvor nationer kæmper hinanden for styrke på verdensscenen, kan regeringsstøttet reklame blive virkelig alvorlig.Men en procentdel af modstanden mod amerikanske ting, der forlod Nordkorea midt i Koreakrigen, var alvorlig.”Jo mere uoverkommelig en lovgiver og jo mindre data, der strømmer, jo mindre opmærksom bliver dens pårørende,” (Becket Adams) af mennesker på en entusiastisk i modsætning til afbalanceret måde, ” desuden er det formålet med denne Nordkoreanske målbevidste reklame. Det angriber ikke USA for tidligere fejl. Måske fordømmer det amerikanske soldater for at deltage i nogle virkelig fouled up (men anekdotiske) ting. Faktum er grundlæggende: alarm befolkningen i Korea til synshandicappede pligtfølelse til deres “defensive” regering.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.