skovrydning defineres som den udbredte rydning af træer fra en bestemt jordstykke. Formålet med denne proces er at skabe et rumområde, der kan bruges til andre formål end skovforvaltning. De fleste skovrydningsaktioner forekommer i tropiske regnskove som en måde at forberede store skår af jord til landbrug, plantager eller landbrugsgræsarealer.

selvom landbrug er en almindelig årsag til skovrydning, der ofte diskuteres, er der flere grunde til, at disse handlinger træffes. Ressourceudvinding, skovhugst og minedrift skaber alle kontante muligheder, som jorden ikke kan give, når den er dækket af træer. Selvom vi kender farerne ved at fjerne træer fra miljøet, fortsætter skovrydningsaktiviteterne med at eskalere i de mønstre, der først blev etableret i 1960 ‘ erne.

FN anslår, at over 18.000.000 hektar skov går tabt hvert år på grund af disse aktiviteter. Siden 2010 har lande som Afghanistan mistet over 70% af deres skove på grund af udviklingsindsats.

Dette er de betydelige skovrydning fordele og ulemper at gennemgå.

liste over fordele ved skovrydning

1. Skovrydning skaber mere brugbar jord til landbrugsaktiviteter.selvom de seneste menneskelige befolkningsestimater for året 2050 er blevet nedjusteret til omkring 9 milliarder mennesker, betyder det, at vi stadig skal have nok afgrøder dyrket til at fodre hver person. Vi skal have adgang til ferskvandsressourcer, der understøtter menneskelige befolkningsniveauer i dette omfang. En af måderne, vi kan gøre det på, er ved at skabe mere brugbart landbrugsrum.

fjernelse af en skov bør aldrig være den første mulighed. Fordelen, det giver os, er adgang til det rum, vi har brug for for at skabe de fødevareressourcer, der vil støtte os i fremtiden. Hvis vi planter flere træer for at kompensere for dem, der skal høstes for at skabe rummet, kan vi udligne mange af de ulemper, der kommer gennem denne praksis.

2. Skovrydning skaber indkomst-indtjeningsmuligheder.
der er mange materialer høstet fra skove, der tjener en Indkomst for de involverede arbejdere og lande. Logning giver os adgang til træ, der bruges til at bygge strukturer. Vi kan arbejde med mineraludvinding, olie og gas og minedrift, der genererer løbende indkomstmuligheder. Når omkostningerne ved fjernelse af træet sammenlignes med det overskud, der kan optjenes fra de ressourcer, der findes i dette område, bliver skovrydning et økonomisk rentabelt venture, når det forvaltes korrekt.

3. Skovrydning er en jobskaber.
der findes få beskæftigelsesmuligheder i de lande, hvor skovrydning finder sted oftest. De fleste arbejdstagere i disse regioner er kun uddannet i landbrugsarbejde. Rydning af skove er en måde at skabe skovarbejdspladser på. De minemuligheder, der findes i rumene, skaber høje lønpositioner, som ellers ikke ville eksistere. Selv omdannelse af jorden til noget, der producerer landbrugsprodukter, skaber flere beskæftigelsesmuligheder for regionen. Denne proces genererer en Indkomst for familier, der muligvis ikke tjener noget andet.

4. Skovrydning giver os de produkter, vi har brug for.
vi skal ofre meget, hvis vi vender vores vægt på skovrydning. Træmasse, der bruges til at skabe papir, kommer til tider fra træ taget fra disse aktiviteter. Vi bygger møbler baseret på skovhugst arbejde, hvad der sker i den moderne skov. Varer som gummi, carnaubavoks og aspirin har alle ingredienser, der kommer fra regnskoven. En bedre løsning ville være at udnytte ansvarlig høstpraksis i stedet for at forsøge at rydde træer, når man forsøger at skabe nye økonomiske muligheder.

5. Skovrydning skaber skatteindtægter.de indkomstgenereringsmuligheder, der leveres gennem skovrydningsaktiviteter, stopper ikke ønsker, at jorden ryddes. Landbruget producerer afgrøder, som kan føre til højere beskatning af ejendom og produkter. Minedrift og olieproduktionsarbejde genererer indtægter, som regeringen også kan bruge på andre måder. I de lande, hvor skovrydning forekommer oftest, finansieres mange sociale programmer af arbejde, der falder ind under denne kategori.

6. Skovrydning kan stoppe problemer med overbelægning i byerne.byspredning forekommer ofte i de lande, der har skovrydningsaktiviteter. Ved at skabe nyt rum, der kan bruges til forskellige behov, kan nye samfund begynde at dannes i områder, der engang blev klassificeret som ubrugelige. Denne struktur gør det muligt at reducere bybefolkningsniveauet ved at skabe nye muligheder for jordbesiddelse, som ellers ikke ville eksistere. Disse handlinger skaber nye chancer for økonomisk produktion, samtidig med at de reducerer virkningerne af urbanisering, som også skaber negative virkninger.

liste over ulemper ved skovrydning

1. Skovrydning skaber mangel på kulturel og biologisk mangfoldighed.
tabet af mangfoldighed på vores planet er en ødelæggende oplevelse. Mange af de videnskabelige opdagelser, der fandt sted i dag, er på grund af forskning, der var baseret i skove. Vi kan endda spore humaniora tribal fortid gennem studiet af gamle regnskove. Når vi slipper af med mangfoldighed, giver det anledning til en højere risiko for, at mutationer dannes inden for plante -, dyre-og humane genomer. Mere end et dusin genetiske mutationer og mennesker er forbundet direkte med incestuelle aktiviteter. Når disse problemer opstår, har de en tendens til at holde fast i århundreder, hvilket påvirker fremtidige generationer på ukendte måder.

2. Skovrydning er ikke nødvendig for at skabe yderligere landbrugsrum.Brasilien opnåede en reduktion på 75% i deres skovrydningsaktiviteter i 2015. Regeringen modtog derefter 1 milliard dollars i finansiering fra et projekt, der arbejder for at bevare skovområder rundt om i verden. Vi kan arbejde sammen om at finde alternative løsninger til vores landbrugsemner, når vi er villige til at udforske ideer, der er uden for boksen. Norge støtter denne aktivitet i Brasilien, fordi det hjælper med at udligne de udeladelser, de genererer fra olieproduktion. Forestil dig, hvordan vi kunne støtte yderligere træ vokser ved at udnytte rum, der får lidt opmærksomhed lige nu.

3. Skovrydning kan tilskynde til vold.
historien om at genvinde jord fra regnskoven i Brasilien er en, der er ekstremt voldelig. Ranchere ville ansætte lejesoldater til at fjerne lokale stammer, overtrædere eller enhver, der kunne true deres skovrydningsaktiviteter. Nogle stammer har været så ødelagte af disse aktiviteter, at de kun er en håndfuld medlemmer. Selv når regeringen forsøger at beskytte disse grupper, bruger de mennesker, der ønsker jorden til deres egne formål, deres ressourcer til at imødegå disse beskyttelsesforanstaltninger. Der er en meget reel trussel om Folkedrab med disse aktiviteter er uden interventioner er ikke muligt.

4. Skovrydning forstyrrer menneskelige kulturer.vores tribalisme kan have udviklet sig til at være baseret på grænser i stedet for skove, men den eksisterer stadig. Hvis vi ikke er villige til at respektere de gamle kulturer, der ikke er flyttet til et moderne samfund, så taler det mere om os, end det gør om dem. Vi kan ikke erstatte patriotisme med meningsfuld social kontakt med hinanden. Nogle af de stammer, der boede i disse skove, søger ingen kontakt med omverdenen. Der kan stadig være hundreder af isolerede stammer, der bor i Sydamerika og Oceanien, hvilket afspejler menneskehedens kulturhistorie.

Når vi kommer i kontakt med disse mennesker, ødelagde vi dem. Det tager kun et år for en isoleret forsøgte at miste 50% af de resterende medlemmer på grund af konsekvenserne af eksterne kontakter.

5. Skovrydning udnytter en svindende ressource.
skovrydningsprocessen kan kun vare så længe. Vi har kun et bestemt antal træer på vores planet til enhver tid. Hvis vi fortsætter med at skære dem ned til andre formål, så vil de til sidst forsvinde. Med den nuværende skovrydning i Sydamerika kunne regnskoven være helt væk i år 2060. En eskalering af høstaktiviteter kunne gøre denne frist endnu hurtigere. Da kun 1% af livet på vores planet, der menes at leve i disse miljøer, nogensinde er blevet undersøgt, ville vi miste mange potentielle videnskabelige fremskridt, hvis dette resultat vi får lov til at blive opnået.

6. Skovrydning fremmer oversvømmelser og erosion.
træer giver stabilitet til jorden. Uden deres tilstedeværelse ville det ikke være i stand til at absorbere vand på samme måde som det gør i dag. Dårlig dræning opstår, når jorden er overarbejde. Dette resultat skaber højere niveauer af oversvømmelse og erosion, fordi der ikke er noget tilbage til at stoppe vandets bevægelse. Derefter bevæger det ekstra vand sig ind i vandløb og floder, hvilket forårsager oversvømmelse nedstrøms for samfund hundreder af miles væk fra hvor skovrydningsaktiviteterne finder sted.

7. Skovrydning giver begrænsede profitmuligheder.skovrydningsloven skaber begrænset overskud for dem, der deltager i disse aktiviteter. Fjernelse af træer skaber en håndgribelig omkostning, der begrænser den økonomiske indvirkning, som vores globale samfund har brug for. Ifølge oplysninger offentliggjort af BBC går op til $5 billioner tabt hvert år på grund af vores indsats for at fjerne skove. Det samlede tab, vi oplever økonomisk, svarer til næsten hele BNP fra alle de lande, der deltager i skovrydningsaktiviteter i første omgang.

8. Skovrydning skaber ændringer i vejrmønstre.
når der er færre træer, der filtrerer kulsyre ud af atmosfæren, kan drivhusgasser ophobes på skadelige måder. Tørke forårsaget af menneskelige aktiviteter skaber en global indvirkning, der begrænser livet på vores planet på mange måder. Det begrænser vores evne til at dyrke afgrøder, få adgang til vandforsyninger og imødekomme de grundlæggende behov, vi har hver dag. Denne forurening skaber så meget skade, at over 200.000 mennesker hvert år bare i USA dør på grund af dens indflydelse. Vi må forstå, at hyppigheden og sværhedsgraden af disse klimaændringer er direkte bundet til træfjernelse.

9. Skovrydning skaber ikke brugbart landbrugsrum under alle omstændigheder.selvom skovrydning skaber mere åbent rum, er det ikke en garanti for, at folk har adgang til brugbar jord. Problemet med dette ord er, at de fleste tropiske jordarter er gamle og forvitrede. Deres næringsstofprofil understøtter ikke afgrødevækst uden kunstig indgriben. Tætte vegetationsområder, som du ville finde i en regnskov, øger også jordens surhedsgrad. Der findes giftige niveauer af aluminium og jern i rydde lande. Når du har tilføjet reparationsomkostningerne for at afhjælpe disse problemer, opvejer de økonomiske fordele ved at rydde træerne muligvis ikke de ulemper, der opstår, når der er mindre biologisk mangfoldighed.

10. Skovrydning forhindrer løbende forskning.nylig forskning tyder på, at op til 70% af plantelivet i regnskove tilbyder potentialet for kræftbehandlingsegenskaber. Vi bruger i øjeblikket over 200 planter til de lægemidler, vi tager i dag på grund af det arbejde, der blev udført i regnskoven i tidligere generationer. Ikke kun ville vi stoppe fremtidige medicinske fremskridt med vores skovrydningsaktiviteter, men vi fjerner også de nuværende behandlingsmuligheder for mennesker, der er syge.

Vista for station fordele og ulemper gør det ret klart, at vi ikke kan fortsætte med status. Vi skal være ansvarlige med vores skovforvaltning herfra og ud. Hvis vi ikke er det, betaler vores børn og børnebørn prisen for vores inaktivitet. Vi har måske kun fem årtier tilbage til at løse dette problem. Det betyder, at vi alle skal komme i gang med det i dag.

  • del
  • Pin
  • Kvit

forfatter Bio
Natalie Regoli er et Guds barn, hengiven kone og mor til to drenge. Hun har en kandidatgrad i jura fra Københavns Universitet. Natalie er blevet offentliggjort i flere nationale tidsskrifter og har praktiseret jura i 18 år.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.